Kl. 6.30 imorse jämförde jag HBLs löpsedel med Svenska Yles nyhetslöpsedel (mina två vanliga nyhetskoll den tiden på morgonen) och slogs av den stora skillnaden. Pappret berättade att striden om Tripoli börjat, medan webben skrek ut om vilt firande då Tripoli föll.

Jag började tänka på mina föräldrar som förmodligen kommer att få reda på att Tripoli fallit då kvällsnyheterna på tv kommer. Medan jag via Twitter fått reda på att internet igen är tillgängligt i Tripoli, har läst politiska kommentarer och forskaranalyser på vad händelserna fått för konsekvenser och om Gaddafis eventuella framtid. Lite beroende på tidningens prioriteringar kommer mina föräldrar att få läsa en resumé av samma i morgondagens tidning.

Dessa nyheter känns viktiga och relevanta för mig, jag har försöker koll på läget. Men i ärlighetens namn berör de mitt dagliga liv (med undantag av vissa arbetsuppgifter) jämnt noll. Mina dagliga göromål just nu, idag eller inom närmaste framtid påverkas inte det minsta av minutläget i Libyen.

Varför känns det då så angeläget att ha koll på händelseutvecklingen minut för minut? Värt att notera att inte ens realtidskoll räcker till. Nyhetsrapporteringen fokuserar i allt högre grad inte bara på realtidsuppföljning, utan på att försöka förutspå vidare utveckling. Vad som kommer att ske till näst, vilka konsekvenserna blir.

Samtidigt drabbas jag av insikten att medan jag har stenkoll på läget just nu, har jag väldigt luddiga  begrepp om varför det brinner i Tripoli (igen).

PS. Jag borde kanske fråga mina föräldrar om lägesbakgrunden, de brukar ha ganska bra koll på sånt. :P